Как учесть в расходах кражу денег на УСН?

Comments

• Добрый вечер.
  

  Цитата:В доход поставлю однозначно всю сумму

  
  а в расходе не будет ничего на данном этапе.
  Т.к. сначала следствие должно определить, что МОЛ украла, потом суд решит, что она должна вернуть.
  Кт 50 - Дт 94 - сумма украденной выручки
  Кт 94 - Дт 73.2 - будет закрываться сумма недостачи, если судом будет принято решение о взыскании с МОЛ данной суммы.
  И ст. 238 ,ст. 242 ,ст. 243 ТК РФ.
  А если не будет найден виновный, опять же при наличии подтверждающих документов, можно будет поставить в расход(через сч.91).
• Цитата: Добрый вечер.Цитата:В доход поставлю однозначно всю суммуа в расходе не будет ничего на данном этапе.Т.к. сначала следствие должно определить, что МОЛ украла, потом суд решит, что она должна вернуть.Кт 50 - Дт 94 - сумма украденной выручкиКт 94 - Дт 73.2 - будет закрываться сумма недостачи, если судом будет принято решение о взыскании с МОЛ данной суммы.И ст. 238 ,ст. 242 ,ст. 243 ТК РФ.А если не будет найден виновный, опять же при наличии подтверждающих документов, можно будет поставить в расход(через сч.91).

  
  Упустила момент - кража совершена посторонним лицом (не МОЛ) и пока его еще ищут.
  Спасибо за проводки, я все думала как списать выручку, которую даже в кассу ИП не оприходовала (я имею ввиду в денежном эквиваленте, а не по отчетам ККМ 😀 )
  Дальше поняла, что на данном этапе в расход не ставим, а если полиция грабителя не найдет? От них какой-то документ должен быть? И сумму в данном случае надо будет всю в расход поставить?
• Цитата: Цитата: Добрый вечер.Цитата:В доход поставлю однозначно всю суммуа в расходе не будет ничего на данном этапе.Т.к. сначала следствие должно определить, что МОЛ украла, потом суд решит, что она должна вернуть.Кт 50 - Дт 94 - сумма украденной выручкиКт 94 - Дт 73.2 - будет закрываться сумма недостачи, если судом будет принято решение о взыскании с МОЛ данной суммы.И ст. 238 ,ст. 242 ,ст. 243 ТК РФ.А если не будет найден виновный, опять же при наличии подтверждающих документов, можно будет поставить в расход(через сч.91).Упустила момент - кража совершена посторонним лицом (не МОЛ) и пока его еще ищут.Спасибо за проводки, я все думала как списать выручку, которую даже в кассу ИП не оприходовала (я имею ввиду в денежном эквиваленте, а не по отчетам ККМ 😀 )Дальше поняла, что на данном этапе в расход не ставим, а если полиция грабителя не найдет? От них какой-то документ должен быть? И сумму в данном случае надо будет всю в расход поставить?

  
  
  Алгоритм такой: проводите инвентаризацию , тем более, она обязательна при краже. Выводите недостачу и приходуете ее на 94 счет.
  Дальше ждете развития событий. А они могут быть такими:
  1. Вора не найдут. Полиция дело приостановит, и вынесет соответствующее Постановление. Вы тогда недостачу на основании Постановления следователя вправе списать на убытки. Правда, непринимаемые, т.к. у Вас УСН (ст. 346.16 НК РФ - такой расход не поименован).
  
  2. Вора найдут, но вменить ему смогут не всю украденную сумму. Тогда то, что ему вменят, Вы взыскиваете с виновного, остальное - на убытки.
  3. Вора найдут и он согласиться все возвратить. Идеальная ситуация, только оччень редко так в жизни бывает. 😀
• Цитата:Вора найдут, но вменить ему смогут не всю украденную сумму. Тогда то, что ему вменят, Вы взыскиваете с виновного, остальное - на убытки

  
  Если имелось в виду, взыскать с продавца остатки, то этот номер не пройдет, говорю из личного опыта. Скорее всего есть видеозапись, как постороннее лицо что-то ворует (в идеале при увеличении даже можно разобрать, что именно)
  Следовательно, МОЛ ничего не присваивало. Если кража совершена, то 50/50 вина МОЛ и администрации за недостаточное обеспечение сохранности МЦ. А поскольку скорее всего будет
  

  Цитата:Вора не найдут. Полиция дело приостановит, и вынесет соответствующее Постановление. Вы тогда недостачу на основании Постановления следователя вправе списать на убытки

  
  то Кт 94 - Дт 91 при получении заключительного акта о закрытии уголовного дела за недостаточностью чего-нибудь. Этот Акт и будет основанием для данной проводки.
  А пока будет висеть недостача на кт 94.
• Здравствуйте.
  Все что я поняла из вышесказанного:
  1) Д 50- К 90 - выручка от реализации продукции (данная сумма идет в доход в КУДиР)
  2) Д 94- К50 - недостача от кражи
  3) Д91 -К94 - если деньги не вернут, в КУДиР не попадает
  или Д 50 - К94 - если деньги вернут, в КУДиР тоже не попадает.
  4) Д90 -К41 - списана себестоимость товара, проданного в тот период (Сумма идет в расход в КУДиР) - вот этот пункт под вопросом???
• Цитата: Цитата:Вора найдут, но вменить ему смогут не всю украденную сумму. Тогда то, что ему вменят, Вы взыскиваете с виновного, остальное - на убыткиЕсли имелось в виду, взыскать с продавца остатки, то этот номер не пройдет....

  
  
  Абсолютно это не имелось ввиду, с МОЛ как взыщешь если вина не доказана?
  Соответственно , эта часть недостачи по которой виновное лицо не установлено. Т.к. при установлении виновного лица может быть ситуация, что не всю сумму органы предварительного следствия смогут вменить ему в вину. Допустим, при инвентаризации выявлена недостача 1 млн. руб. Полиция нашла вора, но он говорит: вину признаю, но я взял только 100 тысяч. Соответственно , 900 тыс. - это недостача, по которой виновный не установлен.
• Цитата: 4) Д90 -К41 - списана себестоимость товара, проданного в тот период (Сумма идет в расход в КУДиР) - вот этот пункт под вопросом???

  
  
  Под вопросом - потому что рассуждаете, что это расход не связан с доходом, который украли?
  Безопаснее , конечно, не принимать. Но с другой стороны, условия для признания расхода выполнены, почему нет?
• Добрый день.
  
  Возможно, вам пригодится:
  
  Списываем убытки от хищения
  
  ну, и на всякий случай, так сказать, на будущее 🤐
  
  Как списать убытки в случае пропажи или порчи товара
• Спасибо всем.
  Сергей, первая статья очень помогла - все документы составлены, потерпевшей стороной ИП признали, так что будем ждать результатов следствия.
  
  Оленька Юрьевна
  

  Цитата:Безопаснее , конечно, не принимать. Но с другой стороны, условия для признания расхода выполнены, почему нет?

  
  В этом и весь вопрос! Принимать -не принимать?
  
  Украли не товар все-таки, а деньги за которые товар продали (т.е. выручку), а до того как их украли все для расходов сделали:
  Купили товар у поставщика, оплатили.
  Продали товар покупателю, получили деньги.
  Думаю, что себестоимость товара можно ставить в расход.
  А вот деньги, если не найдут, пойдут в убыток, который не влияет на налогооблагаемую базу.
• Цитата: В этом и весь вопрос! Принимать -не принимать?

  
  
  Ну так за вас решение никто не примет - спорить с налоговой или нет. Мы же не знаем Ваш риск-аппетит. 😀
• Добрый вечер,
  ст. 346.16 НК РФ - такой расход не поименован.Вот этот момент главный,что кражи,даже со всеми доками в УСН расходах нет.У меня был такой случай,милиция приходила и тд и тп я в расходы не ставила.Такой вопрос я задавала на нашем местном семинаре по спецналогрежимам. Ответ - нет,так как нет такого расхода.
• Здравствуйте.
  

  Цитата: Украли не товар все-таки, а деньги за которые товар продали (т.е. выручку), а до того как их украли все для расходов сделали:Купили товар у поставщика, оплатили.Продали товар покупателю, получили деньги.Думаю, что себестоимость товара можно ставить в расход.А вот деньги, если не найдут, пойдут в убыток, который не влияет на налогооблагаемую базу.

  
  Стоимость товара в данном случае включается в расходы. Товар продан, доход (деньги) получен, нет оснований не принимать в расходы.
  А куда именно затем пошли денежные средства (направили на закупку очередной партии товара, выплатили премии, уплатили налоги, перечислили на благотворительность, вор утащил, сгорели при пожаре ...), это уже никого не должно волновать. На признание расходов не влияет.
• Добрый вечер,на расход по товару для налогообложения не влияет согласна с вами.